Geen meningen, geen agenda. Alleen data, doorrekeningen en eerlijke afwegingen.
PolitiekCorrect.com is een onpartijdig beleidsanalyseplatform. Het platform beoordeelt concrete politieke maatregelen op hun feitelijke impact per belangengroep. De naam verwijst niet naar de politiek-correcte beweging, maar naar de letterlijke betekenis: politiek dat correct is, feitelijk en aantoonbaar.
De aanleiding is simpel. Veel politieke beslissingen zijn aantoonbaar suboptimaal, niet per se door slechte bedoelingen, maar door structurele oorzaken: coalitielogica, kortetermijndenken, gebrek aan inhoudelijke expertise en een gebrek aan transparantie over wie de prijs betaalt voor welk besluit.
Het platform vervangt geen democratische besluitvorming. Het maakt de kwaliteit van die besluitvorming inzichtelijker.
CPB-rapporten, parlementaire stukken en openbare onderzoeksdata vormen de basis. Politieke opvattingen zijn geen bron.
Elke maatregel wordt gescoord per belangengroep op een schaal van -- tot ++. Onzekerheid wordt altijd benoemd, nooit ingevuld met aannames.
De hoogste totaalscore bepaalt het advies. Een compromis is een valide uitkomst. Kwetsbare groepen krijgen altijd een expliciete vangnetcheck.
Dezelfde analyse wordt op drie detailniveaus gepresenteerd. Jij kiest hoe diep je gaat. Laag 3 is de databron; laag 1 en 2 zijn vereenvoudigde weergaven. Er wordt niets weggelaten of afgezwakt.
Laag 1
Visuele score per thema. Geen uitleg, geen context. Puur de uitkomst vertaald naar een getal en kleur.
Laag 2
Impact-matrix per maatregel: welke groepen worden geraakt en hoe? Kort AI-advies op basis van de scores.
Laag 3
Alle bronnen, doorrekeningen, kennislacunes en de stapsgewijze redenering. Downloadbaar voor journalisten en onderzoekers.
De groepsscores worden gewogen op basis van de zeven globale doelen en opgeteld tot een totaalscore per maatregel. De hoogste score leidt tot de aanbeveling, met expliciete vermelding van afwegingen.
Als een maatregel voor de gemiddelde burger positief uitpakt maar voor kwetsbare groepen significant negatief, wordt dat expliciet gemarkeerd. Een vangnetbepaling is dan verplicht onderdeel van het advies.
Klimaat is geen apart thema maar een dwarsverband. Bij elke maatregel: verhoogt of verlaagt het de CO₂-uitstoot? Welke economische risico's ontstaan op 10–30 jaar als klimaateffecten worden genegeerd? Effecten worden gekwantificeerd waar data beschikbaar is; negeren van klimaat leidt tot een 'incompleet'-markering.
Elke analyse wordt getoetst aan deze kaders. Ze gelden voor elk thema en elke maatregel.
G1
Kwaliteit van leven, gezondheid en veiligheid van alle burgers
G2
Gezonde overheidsfinanciën, werkgelegenheid en koopkracht
G3
Toegang tot onderwijs, zorg en wonen ongeacht achtergrond
G4
Bescherming van leefomgeving en biodiversiteit
G5
Beleid werkt niet ten koste van toekomstige generaties
G6
Politiek, juridisch en praktisch haalbaar
G7
Burgers begrijpen waarom een keuze is gemaakt
Bij elke maatregel wordt de impact beoordeeld voor een standaardset belangengroepen. De lijst is een vertrekpunt en kan per thema worden uitgebreid met specifieke subgroepen.
Groepen worden beschreven op basis van hun situatie en belang, zonder waardeoordeel over die situatie. Groepen overlappen in de praktijk: iemand in de bijstand is ook huurder, ook burger, ook potentieel arbeidsmarktdeelnemer. De impact wordt gescoord vanuit de rol die relevant is voor de betreffende maatregel.
De verhouding tussen werkenden en mensen met een uitkering is politiek gevoelig. Het platform neemt geen normatieve positie in. Wat het platform wel doet is de feitelijke situatie transparant doorrekenen: netto inkomensverschillen, financiële prikkels en meetbare effecten van beleidswijzigingen op beide groepen.
Dit platform heeft geen politieke kleur, geen achterban en geen belang bij een bepaalde uitkomst. De onderstaande principes zijn bindend voor alle analyses.
Scores met een ? markeren kennislacunes: onderwerpen waarover onvoldoende betrouwbare data beschikbaar is. Deze worden niet ingevuld met aannames.